Análisis Blanco

El mismo equipo que hace casi un año nos robó el último punto en el Bernabéu, hoy nos asaltó y se llevó los tres. El estadio merengue ya no es imbatible. Ese respeto que habíamos ganado en las últimas dos temporadas, se fue a la basura. Schuster pudo empatarle al Madrid con el Getafe, pero no ganarle al Getafe con el Madrid. Qué ironías que hay en la vida.

La victoria del Getafe fue merecida. A diferencia del Madrid, los de Laudrup son un equipo que sabe exactamente de lo que es capaz, y hace un excelente trabajo explotando sus capacidades. Los de Schuster fallan en ambos aspectos.

El Madrid atacó durante todo el partido, pero la buena defensa del ‘Geta’ y la poca creatividad de los merengues frustró todos sus intentos. En el segundo tiempo, llegó el gol. Tiro de Ruud, rebote de Abbondanzieri que aprovecha Raúl en visible fuera de juego, pase para Robben y gol. El árbitro señala que la jugada está invalidada, pero Arjen y compañía están muy ocupados celebrando para prestarle atención. Segundos después, con siete jugadores del Madrid en el córner abrazados, arranca una contra del Getafe. Cinco atacantes azules contra dos blancos, Guti y Torres. Dos toques, bola para Uche, y nada que hacer para Iker. Gol del Getafe, totalmente válido.  Puedo decir con seguridad que es una de las jugadas más estúpidas que he visto en mi vida. Para Ripley.

Los locales enrabiados reclaman a los árbitros, quizás para disimular la estupidez que acababan de hacer. Pero nada, gol es gol y lo demás son cuentos. Schuster arriesgó dándole entrada a Drenthe, Soldado y Higuaín, este último por Guti que estaba ‘tocado’. Ninguno pudo hacer mucho, y el partido acabó con el equipo merengue volcado sobre el área rival, pero sin una gota de suerte ni puntería.

Esta temporada un gol en contra es una daño irreparable, el equipo se entorpece y comienza a moverse sin rumbo. Con Capello, remontar era la especialidad, pero parece que el italiano se llevó la receta cuando lo echaron. Lo admitimos Fabio, hay días que nos haces falta.

Los merengues han perdido tres de los últimos cuatro partidos de Liga, y justo cuando el Barcelona empieza a meter miedo. Los culés ya están a sólo dos puntos (no hace mucho eran nueve), y esto convierte a todas las jornadas que faltan en una final.

Aunque cueste aceptarlo, el equipo está entrando en crisis. Si es grave o no, ya se verá en los próximos partidos. Schuster es el responsable de encontrarle una solución rápida a los problemas del Madrid. Quizás lo más importante será motivar a la plantilla para que afronte los partidos "fáciles" como este, con la máxima intensidad.  

¿Creen ustedes que ha vuelto el mejor Raúl? Espero sus opiniones.

En las últimas declaraciones de Fabio Capello, publicadas en el diario As, nos vuelve a comprobar ve el fútbol como él solo. Creo que todos estamos de acuerdo que el Madrid y el Arsenal en sus respectivos partidos merecieron más, y muy especialmente los ingleses, ya que estuvieron volcados sobre un Milán que sólo le interesó defender. Sin embargo, el entrenador de Inglaterra opina lo contrario. "Muy merecido" el triunfo romano y los rossoneri "lo hicieron estupendamente".

Capello mira al equipo como los pervertidos miran a las mujeres, de abajo para arriba. En el Madrid y en todos los equipos que ha entrenado ha mostrado un especial énfasis en la defensa, con detalles como defender con los once en los córners, y exigir a los delanteros que bajen a marcar. Pero los resultados de un planteamiento defensivo son un arma de doble filo.

Comparemos ahora el Madrid del italiano con el actual. Hasta la jornada 24 de la Liga de la temporada pasada, al Madrid le habían encajado 20 goles, exactamente los que han encajado en la actual. La gran diferencia es que los de Fabio sólo habían podido anotar 31, frente a los impresionantes 54 del Madrid de Schuster. Para ahorrárles los cálculos, el año pasado metíamos 1,3 goles por partido, este año 2,25. Y es que ese es el costo de sólo defender, que te olvidas de atacar. No cabe duda que el mejor equipo es equilibrado, y Schuster en ese aspecto le está dando una dura lección a Capello.

Los fieles lectores de Análisis Blanco sabrán que yo admiro muchísimo a Capello, porque acabó con un virus que estuvo consumiendo al Madrid los últimos años. Además, le devolvió esa garra y ese espíritu ganador que es tan fundamental. Eso se lo agradeceré eternamenete, pero no por eso tengo que estar de acuerdo con sus opiniones. Creo que Fabio se quedó muy dolido tras su despido, y le va a doler muchísimo más cuando la Roma se quede sin pan ni pedazo.

Quisiera hacer algunos comentarios más sobre algunos aspectos tanto positivos como negativos del encuentro, así como de las expectativas del partido de vuelta.

El Madrid jugó (coincido con Nelson) quizás su mejor partido de la temporada. La fortuna y los goles no nos acompañaron, pero el fútbol dijo presente. Gago se convirtió en el caballero blanco dueño y señor del medio campo, y a mi parecer, fue el mejor del partido. Siento que se viene su primer gol como madridista en los próximos partidos, ojalá que contra la Roma en casa. Diarra mejoró, es obvio que su posición es esa y no de central como lo vimos contra el Valladolid. Se lo vio sólido y cómodo en el medio. Gracias a Dios ni el árbitro ni la policía vieron ese codazo.

Dije anteriormente que presentía que este iba a ser el partido de Arjen, y creo que lo fue. Ha sido su mejor actuación, y fue claramente el jugador más desequilibrante de la cancha. Esta fuerte, rápido y con ganas de probar que es pieza fundamental del equipo. Si hoy le dio problemas a los romanos, espérense a ver cómo los va a desbaratar en el Bernabéu.

Raúl y Ruud estuvieron bien, pero cuando te enfrentas a un equipo italiano que te defiende con ocho, es complicado crear ocasiones. Guti estuvo regular, y eso me gusta. No fue desequilibrante principalmente porque meter un pase a correr entre tantos defensas no es de genios, es de magos, y el madrileño es sólo lo primero.

En cuanto a la defensa, si bien Heinze estuvo mucho mejor de lo que me esperaba, fue el principal culpable del segundo tanto. No me pregunten qué quiso hacer lanzándose así, pero lo dejó a Totti solo para que nos ataque a placer. Cannavaro bien, y Torres y Ramos también. Este último se pierde la vuelta y creo que su ausencia nos va a pesar, ya que no tendremos esa garra y ese espíritu que se triplica en casa.

Como bien dijo Dvs, los cambios de Schuster llegaron tarde, pero creo que tuvo sus motivos. Arriesgar quizás no era lo más adecuado, ya que estábamos tan volcados que en cualquier contragolpe nos podía llegar el tercero. Era complicarse la vida. Por esa misma razón creo que lo dejó a Diarra en el campo.

Creo que la clave de la derrota y la falta de eficacia y goles se deben al cambio en el planteamiento. Jugamos con un doble pivote, Gago y Diarra, cuando nuestros mejores encuentros los hemos jugado con un mediocentro defensivo y dos ofensivos (combinación entre Guti, Diarra y Sneijder). Este último es muchísimo más ofensivo. Con esa alineación le hemos metido 5 al Villarreal, 5 al Valencia y 7 al Valladolid.

Confío a ciegas en el equipo, y estoy completamente seguro de que en Madrid la Roma no va a poder ni a respirar. Italianos, disfruten mientras puedan, que ahora viene el Santiago Bernabéu.

Por: Nelson Marmolejo

Hay alguien que cree que el Madrid es como un conjunto de palabras bellas. Cada orden le da un significado más bello que el otro. Yo sí que lo creo. En este encuentro, tuvimos a un Torres que nos dio un juego distinto al de Marcelo. Diarra y Gago le dieron el corte necesario al partido. Guti pasó libre por los campos. Ramos, aceptable. Heinze tras un mes de para fue el acompañante ideal de Cannavaro. Esto sin mencionar que Robben hizo con Panucci lo que la primavera hace con las cerezas.

El Madrid acaba de pegarse uno de los mejores partidos de la temporada. Curiosamente cada vez que hay recambios puedo decirlo. Es parte de ser grande, tomarse el tiempo de dar estas lecturas. Pero lo que si no es grandes es consolarse con ellas.

Hoy se ha perdido con un equipo mediocre, quebrado en el centro del campo y sin respuesta táctica. Hoy trajimos al Betis a la Champions. Hoy jugamos contra nuestros fantasmas en un partido que debió resolverse sin piedad a los ocho minutos. El castigo al fútbol que hoy se vio sólo puede consolarse con aquellas sabias palabras de Schuster al perder frente al Betis. Un periodista le pregunta en la rueda de prensa: ¿Cómo se puede jugar tan bien y terminar perdiendo? Schuster le responde: Esa no es una pregunta para mí sino para los que estuvieron en cancha.

Hubo obediencia técnica. Pero el fútbol es así de grande que hace llover sobre justos y pecadores. Hoy la antítesis del fútbol prueba que dos siempre serán más que uno. Al final del camino sólo esperamos el Bernabeu. Van Nistelrooy nos las debe. Sabemos que otro tipo de justicia es insana.

Las imperdonables faltas de nuestra delantera mimada por la prensa, por el mercado de fichajes y por la especulación pública no nos pueden enceguecer. El problema fue que no jugamos en la situación que nos hubiera metido un segundo gol. Esto es la Champions y no podemos meternos en el partido de nadie. Si la Roma fuese otro equipo pudo haber desnaturalizado aún más el resultado. El hecho que sea el escolta del Calcio y no un equipo certero nos está dando una confianza en el 1-0 muy alzada.

Estoy seguro que muchos querían ver ganar a un rival como la Roma. Pero más terrible que eso, es que no hay peor forma de perder contra sí mismo que perder por goles necesarios. Ya decía Pelé que no hay buenos disparos que sean casi gol, un buen disparo es gol. Se necesitan buenos disparos. Hoy van Nistelrooy pudo seguir su contabilidad de palo por partido. Y como consecuencia tuvimos la maldición andaluza: Comenzar ganando en menos de diez minutos y perderlo todo en una brevedad irreparable.

Un íntimo amigo mío estaba de visita por Madrid, y conversando sobre las atracciones de la capital española, lógicamente salió el tema del Santiago Bernabéu. Comentábamos que ir a esa magnífica ciudad y no visitar una de los sitios más sagrados para los amantes del deporte era un pecado mortal.

Es obvio que como somos amigos tenemos varias cosas en común, pero hay algo básico que nos diferencia. Luifer,como le decimos sus amigos desde hace años, es un fanático del fútbol como yo, pero su amor no es merengue, es azulgrana. Él es la primera persona que me envía un mensaje cuando ‘pincha’ nuestro equipo, y yo hago exactamente lo mismo cuando le sucede al Barca. Sin embargo, a pesar de la rivalidad de nuestros equipos, es un fiel lector de Análisis Blanco y muchas veces me comenta sobre ciertos artículos a mi directamente.

Sin decirme nada, hoy día me envió dos fotos de su visita. ¡Qué fotos! Fue una sorpresa y un detalle increíble. Con esto, el nombre de Análisis Blanco quedó inmortalizado en el Bernabéu.

¡Gracias!   

Según el diario Marca, la alineación del Madrid el día de mañana en su encuentro de Champions tendrá un sabor ‘capellesco’. Schuster va a apostar por el doble pivote, con Gago y Diarra cuidándole las espaldas a Guti, Robben, Raúl y Ruud.

No sé si sacrificar a Baptista del once sea lo correcto. Para ganar en Italia se necesita fuerza, y eso es lo que ‘la bestia’ más tiene. Como comentó "jj", no sería una locura sentarlo a Guti. Lo más probable es que los pivotes italianos salgan con su tobillo izquierdo en la mira.

Parecería que Schuster va a buscar mantener el partido bajo control, sin arriesgar, buscando mantener la portería a cero. A mi este planteamiento no me inspira mucha confianza. En Champions lo más valioso son los goles de visitante, y salir de Roma con un 0-0 sería casi una derrota. El Madrid, como dijo Raúl, debe recuperar el prestigio europeo saliendo a dar el golpe.

Hace tres temporadas ya les metimos tres a domicilio, pero era otro equipo y con otro plantemiento. ¿Cuál creen que es el ideal? ¿Se atreven a dar pronósticos?

Aquí les va el mío: Casillas, Ramos, Cannavaro, Heinze, Torres, Gago, Baptista, Guti, Robben, Raúl y Ruud. Tal y como lo dijo Dvs. Cambio fijo Soldado. Pronóstico: 1-2 Madrid.